Migrationen ändrar riktning
Jag läste i www.stockholmian@com att migrationen har ändrad riktning från Europa, Kanada och USA till Sydamerika.
Det dåliga vädret, svåra och krångliga mottagningsregler, främlingsfientlighet och rasism ( t ex Schweiz omröstning mot tolerans mot muslimer) är bland annat orsaker till varför flyktingar söker sig mer och mer till Sydamerika.
Mellan 2004 och 2008 har 12000 flyktingar sökt sig till Argentina och betydligt fler till Brasilien.
En del orsaker till att flyktingarna söker sig till demokratier i den sydamerikanska kontinenten är:
Att det är lättare att ta sig in i länder och lämna in en asylansökan.
Att spanska är ett stort världsspråk.
Att klimatet är behagligare.
Att främlingshat och rasism är betydligt mindre problem i Sydamerika.
Att Asylregler och flyktingmottagnings lagstiftningen är enklare än i Europa, Kanada och USA.
Att det finns en positiv utvecklingsprognos gällande Sydamerikas demokratier.
Att latinamerikaner har en gladare kultur och uteliv.
Hur kommer detta att påverka Västvärlden? Demografin (västvärldens befolkning minskar), ekonomin ( invandrare är marknadens brobyggare och att arbetskraft som kan försörja det åldrande befolkningen kommer att saknas), kulturen (kulturell kunskap och kompetens är ett måste i dagens globaliserade värld),…
Man kan,som tur är, inte stoppa mångfalden utan dämpa utvecklingens hastighet. Då kommer vi i Väst att, kulturellt och ekonomiskt, bli fattigare i konkurrensen med de stora utvecklingsländerna i Sydamerika.
En föräldraförsäkring för båda föräldrarna
Föräldraförsäkringen ersatte moderskapsförsäkringen 1974. Då de flesta kvinnor var hemmafruar. Föräldraförsäkringen finns till för att barnen ska få en trygg start i livet och kunna få en nära relation till båda sina föräldrar. Den ska också göra det möjligt för både mammor och pappor att kombinera arbete med familjeansvar. Det nuvarande föräldraförsäkringen kan säkert bli bättre men det funkar när det gäller valfrihet båda för mammor och pappor. Båda föräldrarna kan ta ut föräldrapenning i kombination med garanti dagarna och mixa som de vill för att vara hemma med sina barn i några år. Familjen, som KD tror, är inte bara ett kvinnoprojekt! Båda föräldrarna som med ”glädje” sätter barnen till världen måste kunna vara med och uppfostra dem! Vi socialdemokrater vill satsa på en utbyggd föräldraförsäkring. Där även pappan skall ges rätten att fullt ut ta del i föräldraskapet. Att barnet skall ges rätten till tid för att bygga upp en relation med båda föräldrarna. En sådan föräldraförsäkring skulle också skapa ett jämlikare och rättvisare samhälle. Om inte bara kvinnor förutsätts ta föräldraledighet, skulle inte arbetsgivare med automatiken ge män bättre förutsättningar till karriär i yrkeslivet. Ett jämnare uttag av av föräldraledigheten skulle skapa en större förståelse för att avsätta mer tid att umgås med familjen som är en vinst för hela samhället.
Vårdnadsbidraget skapar förutsättningar och stimulans för att motverka det jämställda samhället. Bara åtta procent av alla sökande har hittills varit män. Papporna, 92%, hinner inte umgås med sina barn. Mammorna får inga egna ekonomiska trygghet och kommer att ha en mycket usel pension. Vårdnadsbidraget är både kvinno –och mänsfälla.
Det finns studier i både Finland, Norge (även Sverige visar samma tendens, SVT-rapport, 6 nov. 2009) som visar det jag pekade på i min förra insändare. Att kvinnor med invandrarbakgrund hamnar utanför arbetsmarknaden och tappar möjlighet till språkträning när de väljer att vara hemma med vårdnadsbidrag. Likaså barnens språkinlärning påverkas negativt. Vårdnadsbidraget motverkar integration av dessa kvinnor och deras barn.
Det fria personliga valet skall alltid finnas. Frågan är vilken utveckling våra gemensamma skattepengar skall användas till att underlätta?
Högerns människosyn
Vad händer när A-kassa dagarna tar slut och den sjuka är fortfarande sjuk och inte har något jobb? Skall hon/han skickas tillbaka till socialen?
Detta kommer drabba kvinnor mycket hårdare då de flesta har fått arbetsskador / förslitnigsskador via deras typpiska kvinnojobb (t ex inom vården).
Högern behöver pengar för att finansiera skattesänkningarna för de rika på bekostnad av sjuka, lågavlönade kvinnor och män.
Nu räcker det!
Vem är förlorare i Iran?
http://www.dn.se/opinion/signerat/iran-fortsatt-kamp-for-demokrati-1.999377
Dessa människor har anklagats för alltifrån försök att störta regimen till att ha stört trafiken. Domstolsförhandlingarna har skett bakom stängda dörrar och anklagade hade inga försvarare. Bevisen bygger på anklagades erkännande som ifrågasätts starkt av många då de påstås att erkännanden har skett under hot och tortyr.
Frågan är vad döljer den iranska regimen, om som den förnekar bruket av hot och våld, när alla rättegångar hålls hemliga? Kanske frågan är överflödig när svaret är uppenbart men regimen borde få en chans till för att berätta. Vad vill man uppnå? Varför slå ner protester? Varför tål man inte olikstänkande? Varför tillåter den inte fredliga demonstrationer?
Kungen av Iran gjorde samma misstag och detta kostade båda honom och framför allt det iranska folket mycket dyrt.
Högerns trovärdighet i miljöfrågor
Vårdnadsbidragets baksida.
Välkommen (eller inte) till Vellinge.
Motståndet mot det främmande i Vellinge är skrämmande,
Det handlar om djup okunnighet och brist på empati. De asylsökande ensamma barnen behöver som alla andra tonåringar stöd och hjälp för att klara sig i livet.
Detta är extra viktigt när man saknar sin familj och sina vänner.